Marketing, pensées et autres tergiversations

De bons annuaires pour votre référencement

L’inscription de son site dans les annuaires est une étape quasiment incontournable pour améliorer son positionnement dans les moteurs de recherche, surtout si l’on n’a pas ou peu de notoriété. Cette étape fastidieuse se révèle pourtant extrêmement payante. Le tout est de choisir de “bons” annuaires, c’est à dire des annuaires convenablement administrés, avec un minimum de rigueur et de sélection à l’entrée.

Si je devais choisir uniquement 5 annuaires pour référencer mes sites, voici ceux que je préfèrerais:

1. L’annuaire gratuit du célèbre blog de ressources SEO: Outil Referencement. Administré par Aurélien Bardon, l’accent est ici porté sur des sites qualitatifs, avec des descriptions uniques et complètes (adeptes du copié/collé de meta tag, passez votre chemin) et le plus indéniable assez unique dans le monde des annuaires: il est possible de soumettre des pages profondes et l’on n’est pas limité en terme de soumissions de pages (on peut soumettre toutes les pages de son site!).
2. L’annuaire Compare le Net me rapporte souvent une bonne part de trafic dans mes referrers. Administré par Xavier Sureau (très sympathique au demeurant), là aussi l’accent est porté sur la qualité. Je le recommande pour sa bonne visibilité et le trafic qu’il apporte (qui a dit que les annuaires étaient d’uniques garages à backlinks? Ce n’est pas cas ici)
3. L’annuaire Paginus de Claudio, très pratique cet annuaire permet de soumettre jusqu’à 12 pages de son site dans la description grâce à un petit éditeur WYSIWYG intuitif.
4. L’annuaire Indexweb d’un personnage bénéficiant d’une bonne notoriété dans les milieux du référencement, j’ai nommé HawkEye. Ici aussi, la qualité prime et les catégories sont plutôt fines, idéal pour un bon voisinage. Evitez à tout prix le duplicate content de votre description quand vous postez sur cet annuaire.
5. Les annuaires de Portail du Web, administrés par Fred, ici aussi c’est assez rare pour le souligner, on peut soumettre nos pages internes.

V2 du blog

Bon, je me suis motivé… J’ai écouté tous les commentaires sur mon ancien thème et après avoir pesé le pour et le contre, j’ai finalement cédé pour le changer.

J’aimais beaucoup l’ancien thème, un peu hors des standards que l’on peut voir sur beaucoup de blogs Wordpress, de plus son design était assez techno/futuriste et cela me plaisait. Mais il faut avouer qu’il fatiguait un peu les yeux, j’ai préféré contenter mes lecteurs et finalement, peut être que celui-ci en attirera de nouveaux (du moins il ne les fera pas fuir à toute vitesse _ maybe ).

Le moment est propice au réajustement de la charte, il faut que je déplace des trucs, bouge des machins, tripote des couleurs, que je bricole un peu quoi mais globalement la version est quasiment stable. J’ai eu des problèmes lors de l’installation du thème, il ne passait pas sur I.E. (cela étonne quelqu’un?). Après avoir pas mal retroussé mes manches, désinstallé et réinstallé des plugins, trifouillé les fichiers php… Après avoir sollicité 2 collègues développeurs qui avaient mieux à faire en cette douce soirée… J’ai eu l’illumination!
La video en flash que j’avais “embeddé” rentrait en conflit avec l’affichage du script de mon menu en dessous de ma présentation (recent comment, recent post, archives)…

Bref tout est bien qui finit bien, je peux me remettre à écrire mes articles sereinement, à très vite tout le monde et j’ai envie de dire… qu’en pensez vous?

Tout ce qu’il faut savoir sur Google en 2 pages

via

Que pensez vous de mon thème?

J’aimerais vous poser une question, amis lecteurs, comment trouvez vous la charte graphique de mon blog sincèrement?

Est-ce que vous le trouvez joli? Original? Accessible? Il fatigue les yeux? Vous trouvez aisément les informations que vous venez chercher?
J’ai déjà eu des avis mitigés, on m’a déjà fait remarquer qu’il fatiguait un peu les yeux mais à l’inverse j’ai eu des échos très positifs…

Je fais ce petit sondage pour voir si je devrais changer de thème ou justement garder ce côté moins conventionnel.

N’hésitez pas à y aller franco, tout avis est bon à prendre, positif comme négatif.
Merci de jouer le jeu

Julien

Quelques pistes pour comprendre et résoudre un mauvais positionnement

Votre site est mal positionné dans les SERP, que faire?

Tout d’abord, expliquer un minimum et avec pédagogie à votre client quelles peuvent être les raisons d’un “non-résultat” immédiat.

Ensuite, reprenons depuis le début. Quels sont les postulats de base d’un bon référencement?

• Contenant/Codage
• Contenu
• Popularité

Brièvement:

- Soigner son contenant, le codage de son site, le rendre accessible, faire en sorte que les informations importantes soient structurées et ressortent du contenu global du site (Hn, gras, alt, meta…)
- Soigner son contenu, faire des pages thématiques en respectant quelques règles simples de l’écrit Web (je ferais un billet très prochainement pour approfondir ce point et présenter un livre excellent pour vous faire progresser dans cette démarche bien souvent négligée), profiter des effets de la longue traîne…
- Soigner sa popularité, obtenir des liens provenant de sites eux même “populaires”, qui ont une thématique proche de la notre. Ne pas trop en faire, il faut que cela soit (ou paraisse) “naturel”. Il faut garder en tête que Google raisonne malgré tout très simplement, 20 000 liens qui arrivent de nulle part c’est suspect. 80% de la totalité des backlinks provenant du même domaine, c’est suspect…

Vous avez travaillé tous ces points essentiels, et pourtant, votre site est mal placé!

Je vais occulter les aspects “indépendants de votre volonté” comme la fiabilité technique de vos serveurs (quand un serveur plante et que le site n’est pas en ligne, Google assimile les mots clés travaillés à une page vide, si cela se reproduit plusieurs fois, vous chutez), je ne parlerai pas non plus du bénéfice accordé aux domaines plus anciens et donc plus “installés” et “crédibles” aux yeux de Google. Je reste sur un cas où disons que vous et vos concurrents êtes présents sur le web depuis sensiblement la même période et je pars du principe que vos serveurs supportent aisément votre trafic et vos applications.

Plusieurs possibilités:
- Ce n’est pas suffisant, certains points peuvent être approfondis
- Vos concurrents sont meilleurs que vous

Comment comprendre où cela pêche?

Au niveau du code:
- Vérifiez si vous avez bien rentré des mots clés structurés dans les Hn, Meta, Alt
- Vérifiez à l’inverse si vous n’avez pas abusé de sur-optimisations
- Plusieurs  plugins pour firefox ou services web existent pour calculer le nombre de mots clés présents dans les balises et attributs nécessaires au référencement, ces applications peuvent aussi vous rappeler les balises/attributs inexploités.
Un logiciel existe aussi pour ceci: HTML4SEO.

Au niveau du contenu:
- Vérifiez que votre contenu (structuré et balisé avec le point vu plus haut) contienne les mots clés importants pour votre positionnement suffisamment mis en valeur
- Vérifiez à l’inverse que vous n’avez pas abusé sur la répétition de certaines expressions, ce qui pourrait être assimilé à de la triche pour Google. Certains outils proposent de se rendre compte de la “densité de mots clés”, on considère généralement que dépasser un seuil d’environ 10% pourrait (en plus de ne rien vous apporter de plus) être néfaste pour votre positionnement

 Au niveau de la popularité:
Très souvent, vos concurrents sont mieux placés parce qu’ils sont plus populaires que vous, comprendre: plus de liens (”de qualité”) pointent vers eux.
- Pour savoir si vos concurrents ont plus de backlinks que vous, il suffit de taper la requête: “link:www.monsite.com” sur www.yahoo.com
- Vous avez plus de backlinks que vos concurrents mais vous êtes moins bien placés?
Effectuez la requête: “allinanchor:mot clé sur lequel je souhaite être placé”, vous aurez dans l’ordre la liste des sites ayant le plus de backlink pour ce mot clé.
- Si vous avez trop de backlink provenant du même domaine, cela peut vous desservir et il vaut mieux contacter le webmaster de ce domaine pour les faire enlever. Imaginons un site avec 500 BL, si 380 proviennent du même site, cela peut vous pénaliser.

Ensuite tout est une question d’appréciation, si vous avez plus de backlinks que les autres avec l’expression ciblée mais que vous êtes malgré tout mal positionné, cela peut provenir des premiers points (code/contenu) pas assez travaillés, ou alors vos liens sont de moins bonnes qualités (proviennent de pages à thématique moins proche ou de pages tendancieuses).

Avant tout changement de vos pages, n’oubliez pas une règle d’or: On ne change jamais radicalement ses pages! On procède par petites retouches, et on vérifie si la situation s’améliore!

Une blogroll collaborative sous Wordpress, récompensez vos lecteurs et vos sources favorites

Après l’inscription aux flux RSS, l’inscription aux fils de discussion, les plugins de type “related post” pour aller chercher les posts plus anciens, après le plugin “What would Seth Godin do”… Voici une autre manière d’inciter vos lecteurs à s’impliquer sur votre blog: la blogroll collaborative!

Développés par 76design et Thornley Fallis, 2 plugins assez éthique qui permettent de rendre un peu de votre popularité acquise grâce à vos déambulations sur le net.

Ainsi, vous pouvez afficher avec un simple widget, le top de vos liens sortants, notamment vers vos sources préférées (du moins les plus citées). Rendons à César… C’est le widget “mylinks” dans la colonne de droite de ma blogroll.

Et le deuxième plugin, “myfriends” (au dessus de mylinks dans ma sidebar) permet à vos lecteurs de s’inscrire eux même dans votre blogroll. Vous leur rendez ainsi un peu de “popularité” en terme de référencement comme en terme de visibilité. Les liens étant en Do-follow, bien entendu. Vous recevez un mot de demande de confirmation et c’est tout, aussi simple que cela.

Ces plugins s’inscrivent dans une démarche donnant-donnant et rééquilibrent un peu les forces je pense, chacun y trouve son compte, et cela peut être très positif pour tout le système. Je vais donc laisser ces plugins pour les tester. Si je me fais trop spammer, je les enlêverais par la suite.

Amis lecteurs, je vous invite donc dès à présent à vous inscrire dans ma blogroll participative en cliquant sur le lien: “Want to be my friend?”. Je validerai tout le monde dans les plus brefs délais.

Découvert via Khayspace

La vidéo immersive, l’avenir des media interactifs

Vu sur le blog de La Wouat (qui en a fait une petite analyse sympathique), des exemples de vidéos immersives créées par la société Immersive Media. (cliquez sur la video et bougez la souris)

C’est très impressionnant, le procédé est apparemment de filmer à l’aide de plusieurs caméra au champs le plus large.
Cela me rappelle les premiers diaporamas de l’encyclopédie Encarta, où il était possible d’effectuer une rotation à 360° sur certaines photographies.

Ce nouveau procédé, pour le moment je suppose encore compliqué à mettre en œuvre et sûrement onéreux, devrait bientôt se démocratiser et on peut imaginer toute sorte d’application pour le web, notamment dans le domaine du “rich commerce“.
On pourrait ainsi par exemple pousser plus loin l’expérience utilisateur un peu comme le cas Ikea (je ne retrouve plus le lien, si quelqu’un passe par ici et connaît..), qui avait créé un genre de showroom interactif sur lequel on avait l’impression d’être au centre de la scène et de pouvoir observer la scène de vie (et les produits par la même occasion) sous plusieurs angles, au ralenti.

On peut également imaginer la création de véritables centre commerciaux virtuels où l’on pourrait naviguer de boutiques en boutiques, de rayons en rayons…

Et bien sûr, dans un futur plus lointain, on regardera sous les jupes des héroïnes les films d’actions américains sous toutes les coutures…

Bref, un avant goût d’un format qui devrait exploser dans moins de 2 ans.

L’algorithme de Google décrypté!

Information capitale si l’en est, on a réussi à percer le secret de l’agorithme de Google:

Oui je suis un ch’ti

La preuve

Quand le Web 2.0 régresse

Le Web 2.0, fabuleux concept qui fait recette depuis un an ou deux. Les services web commençaient à ne plus être hype, il y avait urgence à réinventer ce qui existait déjà, mais en plus simple d’accès, plus facile, plus accessible et surtout, en plaçant l’internaute au coeur de l’intéraction avec le site Web.

C’est comme cela que l’on nous l’a vendu. Moi à l’époque j’étais d’une naïveté touchante, rendre les sites plus “users friendly”, c’était pas du luxe, et mettre l’être humain au centre du projet… quel concept attrayant en ces temps où l’on nous répète tous les jours que nous sommes opprimés, clientélisés, privatisés, par ces grands pontes du capital…

Mais là la sauce ne prend plus et le petit nuage se transforme lentement en douche froide.

Même Szarah déprime! Fichtre.

Certains dénoncent la spectaculaire régression (et le formidable foutage de gueule) de Wikio. Mais où est passé cet engouement de web participatif? Où les internautes sculptent les sites Web, et méritent bien les quelques miettes de retour qui leur sont dûs, pour leur travail. Là on a comme l’impression de s’être fait couillonner. En même temps ces gens ne nous devaient rien je pense… C’est pas comme si ils gagnaient de l’argent grâce au contenu que nous tous, artisans du web, pouvons promouvoir grâce à eux. Ah si c’est le cas… Il faut monétiser, rentabiliser son site bien sûr, personne ne travaille pour rien (moi le premier). Mais, ce revirement de situation, cet emprisonnement du visiteur… Ce n’était pas prévu dans le contrat de départ.
Un site qui propose de copier des sites de rédacteurs Web (denrée rare et précieuse s’il en est) en s’en attribuant les mérites et en les monétisant pour son compte… Vive la technologie.

Et pendant ce temps là, d’autres se posent des questions sur les plateformes de propulsion de contenu (Fuzz):

Qui est responsable? Bla bla bla…

On se réveille tout doucement…

Et la goutte d’eau qui fait déborder le vase: le nouveau Netvibes (Ginger). Après avoir été contraint de passer à l’update, on me propose un service ridicule dont je ne me sers pas: partager mes flux RSS (pour quoi faire? c’est ma veille personnelle). On me propose encore et toujours de me socialiser, j’avoue que je ne sais plus où donner de la tête entre les Myspace, Facebook, Twitter, Netvibes… et que faire si j’ai des amis différents un peu partout éparpillés sur ces plateformes? Non franchement, je vais rester sur mon MSN old school, c’est plus pratique.

Et le meilleur pour la fin… Sur le nouveau Netvibes, il est impossible d’exporter ses flux RSS pour en faire des sauvegardes. Vous avez bien lu, j’ai environ 150 flux RSS, et si pour une obscure raison technique, ma page pête chez eux, je perds tout.

C’en est trop et j’ai pris la décision qui s’impose: je me fais la malle! Et au passage merci, se palucher 150 flux à remettre manuellement dans Google Reader, c’était une perte de temps dont je me serais bien passé un Dimanche!

Ras le bol!